骑自行车逆行撞倒骑电动自行车老人，形成后者一级伤残全身瘫痪，他该如何担责？今年3月，福建省厦门市集美区审理了一同特殊的侵权案件，一审讯决被告小何赔偿被告老陆130万元。后小何提起上诉，近日，经二审调解，小何与老陆达成和解协议，由小何分期支付老陆赔偿款共计115万元。
2015年10月，小何骑一辆自行车沿集美区某路段行驶时，与老陆骑的电动自行车相撞，形成两车损坏及小何、老陆受伤。随后，受伤较重的老陆被送往医院停止紧急救治。
2016年1月，老陆向集美区提讼，请求小何赔偿医疗费、营养费、误工费等共计9万余元。老陆表示，依据交通事故部门作出的义务认定，小何应按本起事故的主要义务承当80%的赔偿义务，扣除小何已垫付的7万元医疗费，还需再赔偿老陆9万余元。
小何则表示，部门出具的事故认定书义务认定有误，老陆在事故发作时驾驶的电动自行车严重超标，且在事故发作时车速过快，从而形成老陆受伤严重的结果，因而老陆驾驶的电动车应认定为机动车，老陆应当承当事故的大局部义务，小何仅应承当不超越30%的赔偿义务。
经审理以为，小何应承当70%的民事义务。老陆事故发作后至时共住院96天，合理损失共计为17万余元，故小何应赔偿老陆12万余元，扣除小何已支付的7万元，小何还需再赔偿老陆5万余元。
一审讯决后，小何提起上诉。2016年11月，二审作出判决，驳回上诉，维持原判。
2016年5月，老陆治疗完毕后，申请对伤残等级停止司法审定，结果显现老陆为道路交通事故一级伤残。同年7月，老陆再次向集美区提讼，请求小何赔偿其扣除第一次金额以外的各项经济损失共计151万余元。
集美经审理以为，老陆两次的诉求无反复主张之处。老陆新产生的损失包含后续治疗费、护理费、残疾赔偿金等共计为187万余元。分离本案中小何逆向行驶以及老陆驾驶超标电动自行车的过错行为，确认小何应承当70%的民事义务，老陆承当30%的民事义务。故小何应赔偿老陆经济损失共计130万余元。
随后小何再次上诉至厦门中院。经厦门中院调解，小何与老陆达成协议，由小何分期支付老陆赔偿款共计115万元。