学问产权案的注册商标损伤在先商号权益的会被判决，下面引见3个典型学问产权注册商标损伤在先商号权益案例。
1、开源集团公司恳求宣布林某注册的“开源”商标无效。商标评审委员会裁定维持争议商标的注册。开源集团公司不服，提起行政诉讼。
判决结果：深圳学问产权审理以为，开源集团公司在先商号权曾经被诉争商标的注册损伤了产权，判决结果撤销商标无效宣布恳求裁定，规则重新整改裁定。
2、同济堂公司向国度行政管理总局商标局申请注册“同濟堂始创于1888及图”组合商标，商标局及商标评审委员会先后以诉争商标与“同濟及图”商标及“同济”商标近似为由，驳回诉争商标的注册申请。同济堂公司不服，提起行政诉讼。
判决结果：深圳学问产权审理认定，两引证商标与诉争商标都存在不被误认特征，未构成同一种或相似商品上的近似商标。判决撤销被诉裁定，责令重新作出裁定。
3、深圳音乐厅原总经理钱程任职期间申请注册了“翻开音乐之门”文字商标。离任后，钱程以深圳音乐厅未经答应，将“翻开音乐之门”标识用于运营活动，进犯其注册商标专用权为由，提讼。